凤凰军事

阿迪达斯不再独家推出“三支酒吧”

作者:范姜,来源:华丽宏图欧盟普通法院表示,支持欧盟知识产权局(E . u . I . p . o)2016年做出的取消前接受三家酒吧为注册商标的决定。

6月17日,欧盟总法院(TheGenericourtoftheEuropeanUnion)宣布,已裁定德国著名运动品牌阿迪达斯(adidas)的“三条”标志缺乏足够的特色,因此不具备注册商标资格。

欧盟普通法院表示支持欧盟知识产权局(E.U.I.P.O)在2016年做出的取消前接受三家酒吧作为注册商标的决定。

阿迪达斯在2014年首次注册了该商标,这导致了与比利时鞋履公司ShoeBrandingEurope(其商标是“两个酒吧”)数年的法律纠纷。

法院认为,“三条杠”不是某种图案,而是“普通的象征性形象”。

阿迪达斯需要证明该标志在多个欧盟国家获得了“独特性”,以便消费者能够意识到该商品来自阿迪达斯,而不是来自其他品牌或公司。

然而,阿迪达斯只能提供相关证据证明该标志在五个国家是可识别的,而不是在整个欧盟地区。

阿迪达斯对这一裁决表示失望,但他们仍可以选择在两个月内向欧洲法院(欧盟最高法院)上诉。

鞋品牌欧洲(ShoeBrandingEurope)分别于2009年和2011年向欧洲知识产权局(E.U.I.P.O)提交了两份商标注册申请:一份针对普通鞋,一份针对安全鞋。

阿迪达斯反对鞋品牌欧洲版(SoeBrandingEurope)的申请,理由是鞋品牌欧洲版的“两杠”标志与其已经注册的“三杠”标志相似,并且(如果注册为欧盟商标)会从“三杠”标志中获得不正当利益,这对阿迪达斯不利。

起初,欧盟首席检察官办公室的异议部门和第二上诉委员会驳回了阿迪达斯的异议。

然而,2015年5月,欧盟普通法院裁定,鞋品牌欧洲的标志可能导致品牌之间的混淆,并宣布委员会的决定无效。

后来,鞋品牌欧普(ShoeBrandingEurope)向欧洲法院提起上诉,声称其“两个酒吧”标志已经与阿迪达斯“三个酒吧”共存了几十年。没有混淆的迹象,不同长度的条纹足以区分它自己的“两杆”标志和阿迪达斯的“三杆”标志。

2016年2月,欧盟法院裁定,欧盟普通法院裁定的“混淆可能性”是正确的。

根据欧洲法院的判决,欧盟第二上诉委员会重新审查了阿迪达斯对反对派部门裁决的上诉。

2016年6月,E.U.I.P.O .第二上诉委员会支持阿迪达斯的上诉,并驳回了鞋拔欧洲公司的两项注册申请。

随后,ShoeBrandingEurope第二次向欧盟普通法院提起上诉,认为E.U.I.P.O.在二次评估中,未能自我分析和评估,而是采用了欧盟法院先前的决定。随后,ShoeBrandingEurope第二次向欧盟普通法院提起上诉,认为欧盟国际保护组织在第二次评估中未能进行自我分析和评估,而是采纳了欧盟法院此前的裁决。

去年3月,欧盟普通法院第九分庭裁定支持阿迪达斯捍卫其“三条”商标,并允许阿迪达斯阻止鞋品牌(ShoeBrandingEurope)的“两条”商标注册申请。

阿迪达斯对商标问题非常敏感。三条平行条纹是阿迪达斯的经典标志,通常印在阿迪达斯鞋子或外套袖子的左右两侧。

自从20世纪50年代该公司创始人AdiDassler首次被用于鞋上以来,“三条杠”已经成为阿迪达斯的标志性图案。几乎所有阿迪达斯产品都有这样的图案,这也是阿迪达斯一直提起诉讼的原因。

在过去几年中,阿迪达斯及其美国子公司已经对Ecco、MarcJacobs、Skechers和特斯拉、Puma、Forever21等提起了约50起商标诉讼。

去年底,阿迪达斯和Forever21就“三棒”侵权法律纠纷达成庭外和解。

You may also like...

发表评论